درباره یک یادداشت !
می 13, 2009 at 12:03 ق.ظ | In اندیشه, میرحسین | 12 Commentsدو سه روز پیش متوجه شدم یادداشت “نسبت اندیشه حکیمی و میرحسین” را سایت قلم نیوز منتشر کرده بوده و البته بعد از چند روزی برداشته اش انگار .بعد سرچ کردم و تازه متوجه شدم سایت نسیم 88 هم بدون هیچ نام و نشانی همین یادداشت را منتشر کرده . دیروز هم دیدم از وبلاگ ” مخالفان اندیشه میرحسین” که وبلاگی است در نقد میرحسین ، به همین یادداشت لینک داده شده است .
اینکه میرحسین تحت تاثیر اندیشه های کسانی مثل حکیمی یا شریعتی است چیزی نیست که قابل انکار باشد. با دکتر ادیب(استاد فلسفه دانشگاه مفید و رئیس ستاد میرحسین در قم) درباره نزدیکی میرحسین به حکیمی در نگاه اقتصادیشان صحبت کردم . گفت :حرفهای آقای حکیمی حرفهایی آرمانی هستند که در سطح آرمان مانده اند و آقای حکیمی برنامه عملیاتی و اجرایی برای آنها ارائه نداده اما تایید کرد که کسانی مثل مرحوم عالی نسب، حکیمی و میرحسین به لحاظ اقتصادی در یک منظومه فکری هستند که مثلا اعتقاد به “فقر زدایی” دارند .
میرحسین موسوی به چیزی با عنوان “اقتصاد اسلامی” اعتقاد دارد . اقتصاد اسلامی تا جایی که من می دانم همچنان در حد حرف باقی مانده و واقعیت این است که فعلا نتوانسته به عنوان بدیلی برای مدلهای اقتصاد آزاد یا حتی سوسیالیستی مطرح شود .ولی اگر قرار باشد چنین چیزی امکان مطرح شدن داشته باشد فکر می کنم چیزی باشد مثل اقتصاد سوئد .”محمد رضا یوسفی ” در کتاب ” در جستجوی آرمان شهر نبوی،رویکرد اقتصادی-سیاسی ابوذر” با تکیه بر زندگی ابوذر سعی می کند کلیاتی از نگاه اسلامی به اقتصاد را نشان دهد .
همچنان با میرحسین موسوی مشکل دارم اما نه از جهت نگاهش به اقتصاد. تا جایی که من دیدم خیلی ها با نگاه اقتصادی میرحسین مشکل دارند یا پیدا کرده اند .من اما اتفاقا با تنها چیزی که مشکل ندارم همین نگاه میرحسین به اقتصاد است . اگر چه قبلا گفته بودم و باز هم می گویم مشکل ایران اگر اقتصادی است که هست راه حال آن اما اقتصادی نیست !
نگاه میرحسین به اقتصاد و تاکید او بر محرومین هیچ ربطی به حرفهای احمدی نژاد ندارد. حرفهای احمدی نژاد، پوپولیستی تمام عیار است . ساده ترین نمودش افزایش نابرابری ها در همین دوره چهار ساله است .یک نگاه ساده در خیابانهای شهرها نشان می دهد در این چهار سال نابرابری ها بیشتر شده یا نه ! و چه جای انکار دارد این مساله که نابرابری هزار بار مخرب تر از فقر است ! سوگمندانه آنکه در این دوره چهار ساله هم فقر و هم نابرابری توامان بیشتر شدند. احمدی نژاد بریده از نخبگان بود و هست و این ویژگی پوپولیسم است . پوپولیسم اگر از نخبگان جدا می شود و رو به سوی توده مردم (و نه جامعه)می آورد و حتی اخلاق را به پای خوشایند توده ها قربانی می کندو راست و دروغ -آنچه خوشایند مردم است- می گوید، سوسیالیسم اما نخبه گراست و بیش از هر چیز با “جامعه ” سر و کار دارد .اگر ساده زیستی برای احمدی نژاد تبدیل به ژست تبلیغاتی می شود برای میرحسین یک باورعملی است .
با وجود علاقه ای که به نوشته های حکیمی دارم ، تعریفی که حکیمی از عدالت ارائه می دهد به نظرم ناقص است . حکیمی مفهوم عدالت را به “عدالت اقتصادی و معیشتی ” فرو می کاهد .اگر چه بعضی مواقع از “عدالت قضایی” هم سخن می گوید . اینکه همه چیز خلاصه شود در “برابری اقتصادی” برای من قانع کننده نیست .اگر بنا بر مقایسه باشد برای من عدالتی که “راولز” می گوید به عدالت نزدیکتر است . عدالتی که آزادیهای سیاسی از پایه های اساسی آن است .و از قضا “راولز” ، لیبرال است .باری امروز دیگر نه سوسیالیسم به آن حدت و غلظت خودش باقی مانده و نه لیبرالیسم .هر دو بر هم تاثیر گذاشته اند.اگراین روزها بر آزادی تاکید نمی شود کاش دست کم حرفی از جنبه های دیگر عدالت به جز وجه اقتصادی اش هم گفته می شد!
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
در یادداشت “نسبت اندیشه حکیمی و میر حسین” ، حساب میرحسین را از سروش جدا کردم و عدم حمایت دکتر سروش از میرحسین در این روزها تاییدی بود بر این مدعا .دکتر سروش هرگز نمی توانست از میرحسین حمایت کند .چه میرحسین تحت تاثیر شریعتی بوده است.میرحسین با اسم حسین رهجو و زهرا رهنورد با نام زهرا(یا زهره) کاظمی بر سر کلاسهای مرحوم شریعتی حاضر بوده اند و حتی تابلوهای نقاشی این دو مورد توجه دکتر شریعتی هم قرار گرفته . اگر چه در این سالها عده ای از اصلاح طلبان سعی کرده اند قرائت جدیدی از شریعتی ارائه کنند و طبیعتا میرحسین هم تحت تاثیر این قرائتهای جدید بوده اما آنچه از حرفهای میرحسین من می فهمم این است که میرحسین به همان حرفهای شریعتی در آن دوران بیشتراعتنا می کند تا به قرائتهای جدیدتر از شریعتی .این در حالی است که دکتر سروش در کتاب “فربه تر از ایدئولوژی” نگاه شریعتی به دین و تلاش او برای ایدئولوژیک کردن دین را مورد انتقاد قرار می دهد و با این اوصاف دیگر جایی برای حمایت دکتر سروش از میرحسین باقی نمی ماند .
12 دیدگاه »
خوراک RSS دیدگاههای این نوشته. شناسهی دنبالک
دیدگاهتان را بنویسید:
وبنوشت در وردپرس.کام. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
اوللللللللللللللللللللللللللللللللللل
دیدگاه با سپیده — می 13, 2009 #
به نظرتون خیلی تخصصی نمی نویسین؟
والا من که از پوپولیسم و سوسیالیسم سر در نمیارم مادر….
انتخابات رو هم تحریم کردیم:دی
دیدگاه با سپیده — می 13, 2009 #
سلام
اعتراضی نکردی به اینکه چرا بدون ذکر منبع، مطلبت رو منتشر کردن؟
دیدگاه با مدیکو — می 14, 2009 #
“حرفهای احمدی نژاد، پوپولیستی تمام عیار است . ساده ترین نمودش افزایش نابرابری ها در همین دوره چهار ساله است .”
اینکه حرفهای احمدی نژاد، پوپولیستی تمام عیار است را قبول دارم. اما این قضیه نابرابری ها را نه! از احمدی نژاد دفاع نمی کنم. حرفم چیز دیگری است. طبعات یک عمل هیچ وقت دفعتا نیست. حتی اگر نابرابری ها با عملکرد احمدی نژاد رشد بی سابقه ای داشته، یقین بدون که نمودش رو بعد از 4 سال خواهیم دید. نه انقدر سریع، در این چهار سال.
تا اونجایی که می دونم فقط رفسنجانی تونست به شکل نسبی یه بالانس اقتصادی ایجاد کنه. و گرنه این معضل نه در دلت خاتمی و نه در دولت احمدی نژاد حل نشد.
دیدگاه با مدیکو — می 14, 2009 #
من پستهای قبلیت درباره میرحسین و حکیمی رو نخوندم. اونوقت شاید این سوال رو مطرح نمی کردم.
اصلا منظورت از مطرح کردن سوسیالیسم چیه؟ چرا فکر می کنی اقتصاد میرحسین موسوی، اقتصاد سوسیالیستی خواهد بود.
و یک چیز دیگر، سوسیالیسم چون صرفا چارچوب عقلی داره، نخبه گراست؟
دیدگاه با مدیکو — می 14, 2009 #
به حکیمی حق بده که عدالت رو اینجور معنا کنه. آدمیزاد اول از همه خیالش از اقتصاد معیشتی راحت می شه، بعد می ره سراغ اینکه حرفش رو در سیاست بزنه. شاید در جامعه امروز ما، این عدالت معیشتی بر اون یکی که راولز می گه ارجح باشه.
دیدگاه با مدیکو — می 14, 2009 #
اینم یادم رفت بگم:
حرفهای احمدی نژاد چه توپول باشه چه پوپول، یقین بدون که دور بعد دوباره خودش رئیس جمهور می شه. یعنی اگه نشه من به این نتیجه می رسم که یه انقلاب فکری یا هر چیزی شبیه این افتاده.
دیدگاه با مدیکو — می 15, 2009 #
سلام
نظري راجع به نوشتتون ندارم. راستش ما كه مثل شما علوم سياسي نخونديم. تازه هر جا هم كه بوي سياست مي اومده دماغمون رو گرفتيم پس چه انتظاري مي تونيد داشته باشيد از ما؟!
اما خيلي زور داره كه مطلب آدم رو بدزدند. جدا خيلي زور داره
راستي من بالاخره آپ كردم. ممنون از سرزدنتون توي اين مدت ( سر زده بودين ديگه؟ يعني اون باري رو مي گم كه كامنت گذاشته بودين) و شرمنده كه چشم انتظار موندين!
دیدگاه با yekimeseman — می 16, 2009 #
سلام
چند تا پست قبل نوشتین که این روزها بیشتر ترجیح میدید که از میرحسین و درباره میرحسین بخونید …
این روزها به شدت سعی می کنم کمتر درباره میرحسین نظر بدم.(البته اگر موفق بشم!) این روزها که مدام تشویق به کار در ستاد میرحسین میشوم .
برای همینه که حرف زیادی ندارم یا شاید نمی خوام داشته باشم فعلا درباره این پست…
فقط اینکه به شخصه خوشحال میشم اگه درباره مشگلاتتون با میرحسین بنویسید.
و اینکه کاش این روزها میرحسین خودش بیشتر حرف بزند!
بیشتر از زهرا رهنورد و خاتمی!
کاش خودش بیشتر حرف بزند.
یا حق
دیدگاه با مانیا — می 16, 2009 #
راستي يه سئوال شما چرا به اين سايت طرفداران ميرحسين موسوي نپيوستين؟
دیدگاه با yekimeseman — می 16, 2009 #
s سلام خوبی علی اقا؟ تا حالا شناسنامه ام سفید بوده ولی به تردید افتاده ام شاید رای بده ام وبین بد و بدتر بد را انتخاب کنم یادته یک زمانی نوشتم که هیتلر یک پوپولیسم بود از مساوات می گفت یهودی ستیز بود پیشرفت کشورش را برخ می کشید و…. ومتاسفانه خیلی از مردم هم تا نوک بینشون را بیشتر ندیدند ونمی بیند
دیدگاه با ازادی — می 21, 2009 #
سفرهای استانی وشعار وشعار خیلی از سالهای پیش یکی از اتباع ترکیه بهم گفت شما نفت دارید ما مخمان را بکار می اندازیم ان زمان خندیدم ولی حالا بهش احسنت می گم چون از بیزینس توریست اندازه نفت ما در امد دارندو… 30سال شعار اقتصاد بدون نفت ودور تکراری ای کاش حداقل محمد رضا خاتمی کاندیدا می شد
دیدگاه با ازادی — می 21, 2009 #