آنچه از خاتمی می خواهم !
فوریه 18, 2009 at 2:02 ق.ظ | In سیاست | 15 Commentsمشکل ایران اقتصادی نیست .دغدغه اصلی ، واقعی و به حق مردم اما به گمانم اقتصادی است .اقتصادی ترین شعارها در انتخابات 84 متعلق بود به کروبی و از آن بیشتر احمدی نژاد !آوردن نفت بر سر سفره ، ارزانی همه چیز و…همه و همه حرفهای همیشگی احمدی نژاد بود و اطرافیانش .کاری به این ندارم که به محض رای آوردن ،حرفها همه برگشت به سمت حل مشکلات جهان ، اسرائیل و هلوکاست …!
تاکید می کنم مشکل اصلی مردم این روزها اقتصادی است . راه حل این مشکل اما اقتصادی نیست . گواه این ادعا نفت 150 دلاری است و آنچه در دوره احمدی نژاد گذشته است . حتی اگر رو به رو شویم با نفت 500 دلاری باز هم گرهی از کارها باز نمی شود . این را دولت احمدی نژاد ثابت کرده است .
خیلی ها می گویند حالا که خاتمی آمده با وجود مشکلات گسترده اقتصادی مردم باید دست بگذارد بر همین مشکلات و راه حلهای مشخص اقتصادی بدهد.به نظرم حرف درستی نیست . خاتمی باید نشان دهد تفاوتی را که با دیگران دارد نه آنکه کاری را انجام دهد که دیگران ! خاتمی هر حرفی درباره اقتصاد بگوید طرف مقابل گنده ترش را خواهد گفت . طرف مقابلی که اساسا حد و مرزی برای خلاف واقع گفتن نمی شناسد .خاتمی اگر بخواهد دروغ بگوید تمام صورتش سرخ و سفید می شود و دست آخر همه می فهمند .درست و حسابی دروغ گفتن بلد نیست . خاتمی نمی تواند وعده ای بدهد که خود می داند عملی نیست !
پایگاه اجتماعی خاتمی طبقه متوسط به بالاست ،جوانان و زنان .این به معنای نادیده گرفتن طبقات پایین نیست .اما آنچه باعث می شود طبقات پایین نقطه تمرکز خاتمی نباشند حرفهای رقبای خاتمی خواهد بود .درست یا غلط آراء بیشتری از طبقات پایین به سمت کسی گسیل خواهد شد که شعارهای ساده اقتصادی بدهد . حتی اگر عوامفریبانه باشند و امکان تحقق نداشته باشند.رقیب خاتمی بدون شک رقبای خاتمی نخواهند بود. آراء رقبای خاتمی را اگر در نظر بگیری مجموعا می شود همان آرائی که دور اول انتخابات گذشته به احمدی نژاد داده شد .حالا با کم و زیاد!…رقیب اصلی خاتمی کسانی هستند که رای نمی دهند . خاتمی اگر می خواهد موفق باشد بایستی بتواند آراء خاموش را به خود جلب کند .اگر بتواند،برنده قطعی خواهد بود و به هر میزان که ناکام باشد امکان موفقیتش کاهش می یابد. به ویژه که در صورت نزدیک بودن آراء امکان حضور نیروهای غیبی هم خواهد بود .
خاتمی برای آنکه آراء خاموش را به خود جلب کند بهتر است به هر آنچه خود در دوره گذشته گفته پاسخ دهد .خاتمی باید پاسخ دهد اگر نگذاشتند کار کند چه نهادها یا افرادی بوده اند ؟انتخابات مجلس هفتم که به آن وضع درآمد خاتمی گفت انتخابات را برگزار نخواهد کرد اما دست آخر برگزار کرد . خاتمی باید بگوید خط قرمزش کجاست ؟خواه نا خواه باید قبول کرد بخش قدرتمندی از حاکمیت رابطه خوبی با خاتمی ندارند و میلشان به خاتمی نیست . خاتمی باید پاسخ دهد چگونه می خواهد این بخش از حاکمیت را مجاب کند ؟چگونه با وجود موانع راه خود را پیش خواهد برد. برای حل این مشکلات خاتمی باید در قامت یک سیاستمدار ظاهر شود . با شرح و بسط اندیشه و فلسفه کاری پیش نخواهد برد .اگر خاتمی در دوره قبل گفت “40 درصد اقتصاد دست دولت نیست ” باید بگوید چه می خواهد بکند با این 40 درصد ؟با انحصارها چه خواهد کرد و ابزارش برای مقابله چه خواهد بود؟اگر عده ای رئیس جمهور را “تدارکاتچی” می خواهند خاتمی چه خواهد کرد برای دفع چنین خواسته هایی !
با وجود ضعیف بودن طبقه متوسط در ایران اما به هرحال بخشی از مردم را می توان در این طبقه جای داد . دغدغه طبقه متوسط صرفا اقتصادی نیست . اما باید پذیرفت که بخش مهمی از خواست مردم حتی طبقه متوسط توسعه و پیشرفت اقتصادی است .برای رفع چنین دغدغه ای خاتمی هرگز نباید از مفاهیم مورد تاکید گذشته اش دست بردارد . اما بایستی مفاهیم “دموکراسی” ،”آزادی” ،”حقوق شهروندی”، “جامعه مدنی “،”عدالت” و…را به زبان اقتصادی مفهوم سازی کند . باید نشان دهد چگونه این مفاهیم می توانند نتیجه اقتصادی داشته باشند و سبب “توسعه ” . خاتمی باید برای مردم به صورت ملموس نتیجه اقتصادی این مفاهیم را نشان دهد .این تفاوت خاتمی با دیگری است .راه حل مشکل اقتصادی ایران اگر اقتصادی بود باید با وجود حاکمیت یکدست و نفت 150 دلاری در دوره فعلی اوضاع بهتر از این می شد که نشده !مشکل مردم اگر اقتصادی است راه حل آن اما اقتصادی نیست . این را خاتمی باید به مردم بگوید .
***
خاتمی تو در چارچوب شعارهای دروغ و عوامفریب اقتصادی نمان . تو حامل پیام یکصد سال مبارزه این مردم باش . امانتدار انقلاب این مردم باش . انقلابی که اینک اگر می خواهند بهتر بودنش نسبت به قبل از آن را نشان دهند صرفا به آمار اقتصادی نشانش می دهند . انقلاب این مردم اقتصادی نبود .برای آب و نان نبود . چه شد شعارهای زمانه انقلاب . و از آن عقب تر مشروطه و نهضت ملی ! چه شد ؟نشان بده که چگونه می توان از پایگاه دین از آزادی و دموکراسی دفاع کرد و چگونه اینها می توانند باعث کارآمدی شوند ! باعث امید!و حتی نتیجه اقتصادی!…در آغاز دهه چهارم انقلاب 57 هر چه بهمان آمار دادند همه اقتصادی بود . تو اما بر آرمان انقلاب این مردم بمان !
***
بعدالتحریر:
نشراین یادداشت در خاتمی نامه …اینجا
15 دیدگاه »
خوراک RSS دیدگاههای این نوشته. شناسهی دنبالک
دیدگاهتان را بنویسید:
وبنوشت در وردپرس.کام. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
سلام
در مسند اولی تکیه می زنیم!
برمیگردم !
فعلا اینکه خیلی خیلی دلسوزانه بود!
و البته واضحه که بابخش عظیمیش موافقم!
بر میگردم
یا حق
دیدگاه با مانیا — فوریه 18, 2009 #
در نه!
بر مسند اصولا تکیه می زنن! نه در مسند!!
یا حق
دیدگاه با مانیا — فوریه 18, 2009 #
دست شما درد نکنه. نوشته خوبی بود
دیدگاه با سمیه — فوریه 18, 2009 #
خیلی دوست داشتم نظر دیگران را راجع به خاتمی و کاندیداتوریش بدانم
مرسی
خیلی خوب و شفاف توضیح دادید
دیدگاه با سپیده — فوریه 18, 2009 #
سلام يه اشتباهي تو نوشتت بود اينكه طبقه آقاي خاتمي متوسط به بالاست..اين اشتباه
طبقه جناب خاتمي بالاست…
دوم اينكه مي شه يه چيزي رو واسه من روشن كني…اينكه چرا به غير از مانيا كه جلوي چشم منه و به غير از شما كه از لابه لاي پستتات يه وجه درست و درمون واسه خودم ساختم …اكثر هواداران اين آقا با عرض معذرت سكولار و گي و رپ و …هستند..؟
چرا سينمايي كه خاتمي قرار بود واسه ما به ارمغان بياره و ما تو ش بتونيم از درد هاي اجتماعيمون بگيم فقط شد عشق +2 ..عشق با مسماي بادمجان..عشق زير چتر ..عشق بيرون چتر …عشق بالا ي كوه …عشق پاي كوهپايه و ….
آزادي خيلي خوبه ها…ولي نمي دونم چرا آقاي خاتمي حرفشو مي زنه ولي در جهت دهي به اون موفق نيست…حتي تا اونجايي كه ما تو مطبوعاتمون مي رسيم به كشيدن كاريكاتور كسي كه خودش باعث و باني اين انقلاب بوده….به هرحال اميدوارم در صورت راي اوردن ايشون …آن چيزي كه نوشتي اينجا عملي بشه ..و ما به يك جامعه مدني برسيم..چون آرمان هاي خوبي داري ……
Ali
سلام
انگار پرت شدم به همه هیجانهای شش هفت سال پیش !حرفهایی که آن روزها هم گفته می شد به شدت بیشتر !من هم که آن روزها تا می شنیدم اینها را ، به سرعت و با تمام قوا و به شکل انفجاری هر چه در انبان ذهن داشتم بیرون می ریختم و طرف مقابل را بمباران می کردم ! این شیوه آن روزهای من بود .
آن روزها عکس خاتمی را به روی کیفم چسبانده بودم و شیفته اش بودم .
یادداشت این بار من هیچ نشانی از آن روزها ندارد به نظر خودم . حتی انتقادهای من این بار خیلی تند و تیزتر است از اینکه فیلمهای آن دوره چنین بوده و چنان !
***
اگر دیروز شنیدن این حرفها وادارم می کرد به پاسخ گفتن امروز اما وقتی این حرفها را می شنوم بیشتر سکوت می کنم .کسانی که بی پروا به دنبال آن هستند که زمین و زمان را به هم بدوزند برای تخریب خاتمی و بگویند همه فسادهای دیروز و امروز و فردا همه و همه باعثش خاتمی بوده ! مسالینا را اما می شناسم که چنین نیست . و جنس حرفهایش متفاوت است نسبت به آن دیگران !که اگر اینگونه نبود فقط سکوت می کردم .
دغدغه ها و حرفهایت برایم محترم است و کاملا ملموس . متوجه این دلواپسی ها هستم .اما بگذار فقط از باب اینکه حرفی زده باشم چند جمله ای بنویسم .شاید در لابه لای این جملات نظرم را راجع به این حرفها بدانی .
1) پدر و مادرم در انتخابات دور اول خاتمی که من هنور نمی توانستم رای بدهم به خاتمی رای دادند و در دوره قبل به احمدی نژاد . بهشان گفتم احمدی نژاد چگونه است و چطور ! قبول نکردند .مادرم می گفت احمدی نژاد “امام زمانی”است . احمدی نژاد که بیاید مردم بیشتر متوجه امام زمان(عج) می شوند . بعد از یک سال هر دو پشیمان شدند و البته هستندخیلی دیگر از دوستانم که همچنان پای احمدی نژاد ایستاده اند . من اما حرف خودم را می زنم .اگر از خاتمی می نویسم صرفا به این دلیل که آرمانهای یکصد ساله تاریخ معاصرمان را همین ها می دانم .در این انتخابات اگر به شکل دو قطبی باقی بماند همه وجود و هر آنچه در توان داشته باشم را خرج خواهم کرد برای خاتمی ! برای این آرمانها !گفته بودم شاید دلایلش را آرام آرام بگویم .
2)من مخالفم . مخالفم با اینکه اکثر هواداران خاتمی همانها هستند که گفتی ! اگر چنین حرفی را قبول کنیم اوضاع خطرناکی خواهیم داشت. می بینی ؟! بعد از این همه هیاهوی فرهنگی و صدور انقلاب به اینجا رسیدیم که اکثریت بیست میلیون آدم “گی” و “رپ ” هستند ! سکولارها را لطفا قاطی نکن با اینها ! کم هستند سکولارهایی که مومنانه زندگی می کنند ؟! مگر سکولار بودن کفر است ؟بی ایمانی است ؟! اصلا این سکولار بودن یعنی چه ؟!مگر نه این است که سکولاریسم معانی متفاوتی دارد؟! امروز من با قاطعیت می گویم شهر تهران “سکولار” است !وقتی هواداران خاتمی سکولار باشند لاجرم از قبل سکولار شده اند نه در زمان خاتمی !سکولار بودن فقط به این نیست که دین و سیاست را در حوزه حکومت جدا بدانی . سکولاریسم می تواند این باشد که جامعه ای از درون سکولار شود حتی اگر حکومتش سکولار نباشد .عینهو تهران امروز !
نمی دانم اسم متدینین بسیاری که به خاتمی رای دادند می شود “اقلیت “؟! یا چیز دیگری ؟! آن قدر می فهمم که در این صورت اوضاع خطرناکی داشته این جامعه .خیلی قبل تر از خاتمی !
3) آزادی هزینه دارد . وقتی آزادی باشد ممکن است خیلی چیزها تخریب شود . آن هم برای مردمی که کم اتفاق افتاده که طعم آزادی را بچشند . این می شود که اگر در دوره ای کمی و فقط کمی فضا بازتر می شود آن موقع همه آنچه تا آن روز گفته نشده غلیان می کند و می خواهند ظرف یک روز همه آنچه را که باید ظرف چندین سال گفته می شده بگویند !ممکن است در این بین خیلی اشتباهات اتفاق بیفتد . ممکن است حتی کسی مقاله ای بنویسد و فلان حکم شرعی را مورد سوال قرار دهد یا حتی تخطئه کند ! اینها همه درست . من هم اینها را اگر ببینم غصه خواهم خورد .اما طرف دیگری هم دارد . روی دیگر آزادی رشد است.اگر یک روی سکه آزادی اتفاقات ناخوشایند است روی دیگرش می تواند خلاقیت باشد . به باور من برکات و فائده های آزادی دو صد چندان است نسبت به بدی ها و مضراتش !
4)من از سینما چیز زیادی نمی دانم . وارد مصادیق هم نمی شوم. سینما گران امروز راضی ترند یا دیروز ؟نمی دانم .
اگر بحث فرهنگ (و نه فقط سینما) باشد که آنقدر می دانم بحث پیچیده ای است . فرهنگ این گونه نیست که با یک فیلم رو به زوال رود و با فیلم دیگری اعتلا یابد ! اگر جامعه ای به دنبال چیزی باشد بالاخره پیدایش خواهد کرد .این طور نیست که فرهنگ را تنها دولت بسازد . اصلا مخالفم با اینکه دولت دست ببرد به فرهنگ !پای دولت که وسط بیاید انگار مردم لج می کنند . فرهنگ را مردم می سازند .اگر قرار باشد از بالا ساخته شود وضع ما می شود همین که هست .چند گونه بودن فرهنگ بیرون و درون خانه مردم را امروز به راحتی می شود دید .امروز که دیگر تمام کانالهای ارتباطی در دست دولت نیست ! نمی شود گفت “عشق در کوهپایه” یا “عشق در قله” باعث زوال فرهنگ است .ای کاش همان قدر که حساس هستیم به چه می دانم رابطه دختر و پسر و فیلمهای عشق زیر چتر و فلان و بهمان کمی هم فکر می کردیم به مصیبتهای دیگر اخلاقی! راستی !امروز آمار کتاب خوانی ما چقدر است ؟ چقدر ؟
5)اگر تخطئه کردن احکام دین بی هنری است و غیر قابل پذیرش ،نشان دادن چهره دیکتاتور مآبانه و زورمدارنه از دین بدتر است !به راستی بینش دینی جامعه امروز ما چقدر است ؟اگر مشکلی هست این همه فقط خلاصه شده در فیلم “عشق با مسمای بادمجان ” ؟!
6)چه بگویم از مطبوعات وقتی شما قطعااز من استادتری و کاربلد!آنچه من می گویم شاید غلط باشد ولی احتمالا سرعت کار در مطبوعات بالاست ! ممکن است طرحی،کاریکاتوری یا هر چیز دیگری از دست در برود .اگر امنیتی نگاه کنی حتما توطئه ای درکار است و باید به تیر غضب گرفتار شوند این مطبوعاتیان نابکار ! وانگهی حتی اگر قصد و غرضی هم در بین باشد برخورد قانونی منافاتی با آزادی ندارد . اگر البته حق دفاع هم داده شود به این نابکاران !اگر … !بگذریم از اینکه در این میان بعضی مطبوعات دیگر مصونیت آهنین داشتند و دارند انگار ! یک بام و چندین و چند هوا !…ای کاش همه چیز خوب بود . درست . مرتب !
7)وقتی جناب آقای محصولی جزو طبقه بالا باشند یقین بدان پایگاه اجتماعی خاتمی می شود طبقه متوسط !بعید است جناب آقای محصولی و دیگرانی مثل ایشان میلی به خاتمی داشته باشند !
***
قرار بود چندان حرفی نزنم . برعکس شد اما !طولانی شد خیلی خیلی.شبیه دردل شد شاید ! حتی اگر همچنان مخالف باشی برایم محترم است و عزیز! پدر و مادرم هنوز نمی دانند به خاتمی رای می دهند یا نه !
Ali
دیدگاه با مسالينا — فوریه 19, 2009 #
سلام
مسالینا! مسالینا!
در زمره طرفداران خاتمی فقط من و آقای علی جزء این دسته ها نیستیم!
فاطمه ، سپیده یا چند تا دیگه از بچه های دانشگاه که فکر کنم می شناسیشون
جزء کدوم دسته بندی هستن!
این مثال ها رو از آدمهای عادی اطرافمون گفتم والا بین اساتید و نظریه پرداز ها هم کم نیستن.
زیر پوست شهر، سگ کشی، شب های روشن، روبان قرمز، ارتفاع پست و خیلی فیلم های دیگه، تو کدوم دوره ساخته و اکران شدن؟؟
یا حق
دیدگاه با مانیا — فوریه 19, 2009 #
یه نگاهی بندازیم به سالهای قبل به خییل خیلی قبل!
یه برنامه ای مثل در شهر با رویکرد انتقادی که تو کدوم دوره به وجود اومد؟ قبلش چی داشتیم؟
فضای نقد و آزادی بیان رو قبل از دوره خاتمی و در دوره خاتمی مقایسه کن!
فقط مقایسه کن!
خاتمی معصوم نیست. اشتباهات و ضعف هایی داشته . اما مسئله اینه که طرفدارهاش هم فقط زوم کردن روی کاستی هاش و توقعاتشون ازش و تکلیف مخالفانش هم که معلومه!
دیدگاه با مانیا — فوریه 19, 2009 #
بار اول که پستتون رو خوندم یکی – دوتا نکته به ذهنم رسید که می خواستم در موردشون صحبت کنم تازه به بسط!
الان 2 بار پست رو خوندم و اون دوتا نکته یادم نیومد! !!
…
خاتمی به گکونم باید تصویری که توی این سالها ازش ساختمن رو غبار روبی بکنه که یان خیلی وقت می گیره چون تخریب واقعا استادانه انجام شده! باید پیش داوری رو از مردم بگیره و اون وقت حرفهای جدیدی بزنه! تا نشون بده همه چیر اون 8 سالی نبوده که همه می گن هیچ کاری نکرده! به گمونم باید یادآوری کنه همه کارهایی رو که انجام داده. و حرف های جدیدی بزنه تا مردم باور کنن خاتمی تموم نشده!
…
سعی می کنم اون دوتا نکته رو پیدا کنم!
درباره یادداشت مهجرانی هم میام یه ذره دیر تر!
یا حق
دیدگاه با مانیا — فوریه 19, 2009 #
سلام
درسته که توی پستت تعریف کم بود اما فکر می کنم داشتی حریف نامزد منتخبت رو تخطئه می کردی. سوالی رو که بارها از معصومه پرسیدم می رسم؟ یعنی احمدی نژاد هیچ کار خوبی انجام نداده؟ این همه تنفر؟ با ابن همه تنفری که شما از این دارین و چیزهای بدش رو پر رنگ تر می بینین چه جوری دلتون می خواد طرفداراش مسائل بده خاتمی رو بزرگتر نکنند؟!می دونی من نمی گم خاتمی خوبه یا احمدی نژاد . توی اون 8 سال تمامتآدم های دور و اطرافه من از دست خاتمی به خاطر کارهای نکرده و کارهای کرده غلطش عصبانی بودن.آدمهایی که نه از عوام بودند و نه کم کسی و حتی کسی که بهش ایمان دارم. هیچ وقت یادم نمی ره یه سری آدم های دیگه چقدر خوشحال بودن که این 8 سال داره تموم می شه و یکی میاد که درد آشنا و معلمه و هزارتا کار می کنه.اما خیای از آرزوهاشون و خواسته هاشون بر آورده نشد درست مثل دوره اوال انتخابات خاتمی که خیلی ها رو از خودش نا امید کرد.
مخود من 4 سال پیش به احمدی نژاد رای دادم اما حالا مطمئن نیستم از رایی که دادم و راستش رو بخوای نمی دونم تو انتخابات می خوام به کی رای بدم.
حرف مانیا رو قبول دارم که طرفدارهای مذهبی خاتمی و اونهایی که کارشون درسته کم نیستند. اما اونهایی هم که به خاطر روسری عقب و پارک رفتن دو نفره طرفدار خاتمی هستن کم نیستن . داشتن یه همچین طرفدارهایی خوب نیست. همونجور که داشتن طرفدارهای عوام و حتی پایین تر از سطح عوام خوب نیست.
**************
راستی منون از جوابت اما یه سوالم رو جواب ندادی.
چرا فکر می کنی خاتمی فرهنگ سازه؟
دیدگاه با موج — فوریه 20, 2009 #
سلام
اول اول اومدم تصميم گرفتم هيچي نگم و برم حالا اومدم سر زدم دهنم وا مونده. علي آقا يه ذره بيشتر به مسالينا جواب مي دادي اين كم بود!!!!!! وقتي نظرش رو خوندم گفتم :« آفرين اينه»نمي دونستم كيه بعد كه مقاله شما رو در جوابشون خوندم رسيدم به اسم مسالينا!
دیدگاه با yekimeseman — فوریه 20, 2009 #
من واقعا نمي خوام هيچي بگم. اصلا هم اعصاب اين حرف هارو ندارم. باورتون ميشه بعد از خوندن وبلاگ شما و چند وبلاگ مشابه كه سياسي- خبري مي نويسند، نشستم و يه پست نوشتم در همين ارتباطات حتي مي خواستم بازتاب بدم به شما. اما بعد…….. ديدم واقعا دوست ندارم اين قصه از نو شروع بشه. بله خيلي از افراد خانواده من هم به خاتمي راي دادن. خانواده و فاميل ما مذهبي هستند. اما دور دوم چي. اصلا چرا دوره احمدي نژاد اصلاح طلبا راي نياوردند؟!!!!!! غير از اينه كه حالا طرفداراي خاتمي همونهايي هستند كه مسالينا گفت؟
دیدگاه با yekimeseman — فوریه 20, 2009 #
خاتمي غير از ماجراي گفتگوي تممدن ها براي اين مملكت چي كار كرد؟ اصلا اگه بحث مطرح شدن در جهان باشه كه احمدي نژاد بهتر اين كار رو كرده!
من طرفدار احمدي نژاد نيستم. طرفدار هيچكس نيستم. اما ببين خودتم براي اومدن خاتمي شرط مي ذاري اين يعني چي؟!!!
كسي كه اون قدر اقتدار و عرضه نداشته كه يه مملكت رو جمع كنه و آخرش گفته آفا ببخشيد تقصير اينا بود نذاشتن كار كنيم! يعني چي؟!!
اون افراد هنوز هم وجود دارند. هنوز هم خاتمي تحت فشار اونهاست كه تصميم گرفته بياد. غير از اينه؟! مصاحبه هاش رو بخون!
نه آقا اين طوري نمي شه! من اصلا هيچي نگم بهتره! ما بريم به سفرمون برسيم اعصاب نداريم!!!!!
Ali
سلام
برای من غنیمت است این نظرات . واقعا مهم هستن برام .
من این حرفها را کاملا می فهمم و همیشه گفته ام که برایم عزیزند . چون خودم معمولا در فضای چنین حرفهایی هستم. اگر به مذهبی بودن باشد احتمالا خانواده من در زمره “اولترا مذهبی” ها قرار می گیرند . یعنی مذهبی های چند آتشه ! و خودم که اصلا یک شأن وجودی ام سر و کار داشتن است با مذهب و فقه !حرفهای من چندان مهم نیستند ولی ای کاش روح حرفهایم که برای مسالینا نوشتم فهمیده می شد .البته منظور این نیست که لزوما موافقتی شود با این حرفها!
از تفاوتهای مهم تاریخ ما و غرب همین است که غرب در گسست از دین راه خودش را پیدا کرد و این در حالیست که ما تاریخی داریم که نوگرایانش دیندار بوده اند و مذهبی ! عالم بزرگ مشروطه خواه کسی جز “نائینی ” بود ؟!
***
اینکه چرا در دوره قبل اصلاح طلبان رای نیاوردند بحث مفصلی است . هرطور که نگاه کنی به یک جواب می رسی !ضمن اینکه قرار هم نیست همیشه اصلاح طلبان در قدرت باشند که اگر این طور باشد دیگر چه تفاوتی داشتند با طرف مقابل ؟!
***
از اینکه وارد مصادیق بشم معمولا گریزانم . ولی انقدر بگم که اگر این طور باشد “بن لادن” هم بیشتر از هر کسی “اسلام” رادر جهان مطرح کرده !مطرح کردن مهم نیست ! چگونه مطرح کردن مهم است !
Ali
دیدگاه با yekimeseman — فوریه 20, 2009 #
اي بابا! من كه گفتم اين قصه سر دراز دارد!
اصلا اگر قرار بود حل شود كه بين بزرگان حل مي شد مي رفت اين همه دوطرف ادعاي اصلح بودن نمي كردند. هان؟پس بيخيال اين بحث.
من موندم اين «مذهبي چند آتشه» يعني چي؟
اصلا «احتمالا خانواده من در زمره “اولترا مذهبی” ها قرار می گیرند » چه معنا و مفهومي مي تواند داشته باشد؟!
Ali
ببین ! این جریانات “برره ” رو یادته ؟! یه کلمه ای رو می گفتن بعد اگه کسی معناشو می پرسید می گفتن این معانی مختلفی داره باید آروم آروم خودت معناشو بفهمی !
***
گذشته از شوخی یعنی اگه فرض کنی ملاک مذهبی بودن احتمالا یه چیزی مثه پوشش و این حرفهاست مثلا مامان من دیگه آخرشه !
الان من خودمم نفهمیدم بالاخره معناش چیه ؟!…یه چیزی تو همون مایه های “برره” شد !
***
در ضمن چرا بزرگان ؟! خب ما خودمونیم جزو بزرگان هستیم دیگه !
البت بزرگتر ما همیشه “کرمقلی” ه ! :دی
Ali
دیدگاه با yekimeseman — فوریه 20, 2009 #
سلام
ممنون از اینکه جوابم رو می دی.ببین من این حرف ها رو نه برای تقبیح کسی می گم نه برای طرفداری از کسی.من فقط می خوام جواب سوالهام رو بگیرم تابه تصمیم درست برسم.علی، من خیلی حرف ها و هدف های خاتمی و خیلی از 8 سال ریاست جمهوریش چیزی نمیدونم. به این اعتراف می کنم که اون سالها اصلا تو باغ نبودم. اما چیزی که شنیدم بیشتر بدی بوده. ولی نمی خوام به شنیده هام بسنده کنم. پس به من حق بده که به چیزهای خوب و بدب که الان می شنوم سخت اعتماد کنم.ببین من هم قبول دارم که احمدی نژاد اشتباهات فاحشی داشته خصوصا درباره برخورد سرهنگی با مساله فرهنگی به اسم حجاب.یا مثلا نفت .تمام چرایی هارو که در باره احمدی نژاد مطرح کردی سوال من هم هست.اما همین اندازه سوال هم برای خاتمی وجد داره .
قبول دارم همه رسانه ها الان در خدمت دولت فعلیه اما شما که باید بهتر از من بدونی سیاست و مواضع سیاسی آدم رو مجبور به چه کارهایی می کنه.نه از این کار دفاع می کنم و نه توجیه فقط می گم این یکی از دلایلشه به شدت هم از فضای تنگ مطبوعات ناراحتم.
فکرهای من در این زمینه خیلی پراکنده است شاید به همین دلیل که کلی به نظر میان.
منظور من از روسری اونی نیود که شما برداشت کردی اتفاقا همراه کردن قشرهای مختلف جامعه خیلی خوبه.احتمالا من لغتم رو بد انتخاب کردم. منظورم این بود که که توی خیلی از موارد بعضی از اونهایی که بعضا بی آگاهی از خاتمی طرفداری می کنند اونهایی هستند که برداشت غلط و اشتباهی از شعار آزادی خاتمی دارند.
***********
اگه خاتمی تونسته قدمی در راه دور شدن کردک از فرهنگ استبدادی برداره که واقعا کار بزرگی کرده.
دیدگاه با موج — فوریه 21, 2009 #
[...] فحش بود ! *** در همین وبلاگ یادداشتی نوشته بودم با عنوان ” آنچه از خاتمی می خواهم” . خانم “سمیه توحیدلو” کامنت کوتاهی گذاشت برای آن [...]
بازتاب با بههوس راست نیایدبه تمنی نشود/اندر این راه بسی خون جگر باید خورد « به دنبال چراغی — جولای 13, 2009 #